Wyniki głosowania jawnego w sprawie: [7] nieuwzględnienia uwagi nr 7 o treści: Zmiana § 2 ust. 1 w zw. z 4 ust 1. w zw. z § 29: „Wnoszę o zmianę definicji totemu w taki sposób, aby nie ograniczała ona totemu do urządzenia reklamowego w kształcie słupa (często występują 2 lub 3 podpory, niekoniecznie mające kształt słupa) – wystarczające byłoby określenie, że jest to urządzenie reklamowe o pionowej konstrukcji, wolnostojące na którym umieszczane są tablice reklamowe lub urządzenia reklamowe, podświetlane lub niepodświetlane, widoczne co najmniej z dwóch kierunków, przy czym z definicji powinno wynikać, że dopuszczalne jest zamontowanie tych tablic reklamowych (urządzeń reklamowych) także na dwóch poziomach (nie tylko na górze konstrukcji), przy czym na górnym poziomie umieszczone jest logo przedsiębiorcy, który prowadzi działalności gospodarczą na nieruchomości, na której usytuowany jest totem. Umieszczanie szyldów w formie zdefiniowanych w powyższy sposób totemów powinno być dopuszczone w obszarze F, na nieruchomościach, na których znajdują budynki o funkcji wyłącznie handlowej, usługowej lub produkcyjnej, przy czym maksymalna wysokość totemu powinna wynosić 25 m, bez ograniczeń co do powierzchni ekspozycyjnej tablic reklamowych lub innych urządzeń reklamowych umieszczonych na totemie.”

ZA: 22, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 3

Lista imienna

ZA (22)

Biedroń Mirosław
Ciesielczyk Marek
Danielewicz Agnieszka
Górnikiewicz Piotr
Janas Krzysztof
Kajpus Zbigniew
Klepacka Kinga
Klimek Stanisław
Korczak Roman
Krakowska Anna
Kwaśny Jakub
Mierzejewska Krystyna
Olszówka Tomasz
Pagacz Ryszard
Sajdak Adam
Sak Piotr
Solak Dawid
Stepek Sebastian
Światłowski Grzegorz
Świtalska Angelika
Wardzała Marian
Żak Tadeusz

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (3)

Barwacz Grażyna
Gancarz Józef
Wójcik Piotr
esesja.plSystem zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl